다빈치게임 51.rkt365.top 바로가기 릴게임백경, 프라그마틱 무료스핀
황금성포커게임 87.rkt365.top 오리지날황금성9게임
바다이야기공략법 62.rkt365.top 파칭코 어플
다빈치게임다운로드 81.rkt365.top 릴게임 백경
체리마스터 확률 84.rkt365.top 강원랜드이기는법
양귀비예시 85.rkt365.top 무료슬롯버프
온라인 릴게임 95.rkt365.top 바다이야기게임다운
릴게임먹튀검증 방법 6.rkt365.top 야마토3게임
오리지널바다이야기 65.rkt365.top 야먀토5
황금성다운로드 60.rkt365.top 오션파다라이스 다운로드
릴게임사이다 47.rkt365.top 일본야마토게임
한게임바둑이 강원랜드 슬롯머신 가격 오리 지날황금성 오락실게임 온라인슬롯 전략 황금성온라인 신천지게임하는방법 사이다쿨게임 블랙잭하는법 온라인바다이야기게임 신천지3.0 바다이야기 환전 스핀모바게임랜드 바다이야기 릴게임 사이트 추천 및 안내 바다이야기노무현 오리자날 양귀비 모바일오션파라다이스7 바다이야기시즌7 무료 릴게임 야마토빠칭코 야마토다운 파친코게임 황금성게임앱 슬롯 추천 디시 릴게임놀이터 오리지날야마토 도그하우스 하는법 바다이야기apk 바다슬롯먹튀 배터리게임 바다이야기 무료 릴게임용의눈 야마토3게임다운로드후기 프라그마틱 무료 2013바다이야기 온라인야마토주소 빠친코게임 바다이야기꽁머니 야마토게임공략방법 바다이야기시즌5 손오공게임다운 슬롯무료게임 황금성동영상 황금성 게임 다운로드 신천지게임하는방법 백경다운로드 야마토게임사이트 바다이야기 pc 버전 바다이야기PC버전 바다이야기백경 10원 야마토게임 릴게임황금성오션바다 마이크로 슬롯 무료체험 슬롯머신 판매 중고 최신야마토 모바일 릴게임 바다신2 다운로드 온라인 황금성 바다이야기 디시 야마토게임2 체리게임주소 릴게임매장 바다이야기 노무현 우주 전함 야마토 2205 온라인야마토게임 무료게임 모바일릴게임접속하기 슬롯나라무료 오션파라다이스 온라인 슬롯머신 종류 용의눈게임 소액 슬롯 추천 슬롯게임 순위 먹튀피해복구 바다이야기 온라인 바다이야기게임다운 사이다쿨 신천지게임 다운로드 빠칭코 슬롯머신 바다이야기게임기 슬롯머신무료 알라딘릴게임다운로드 온라인파칭코 모바일릴게임 종류 상품권릴게임 온라인 슬롯 하는 법 빠징코 슬롯머신 무료충전현금게임 오리지날야마토2게임 프라그마틱 슬롯 팁 오리지널야마토 무료슬롯버프 신규릴게임 골드몽 먹튀 게임황금성 안전 검증 릴게임 슬롯 무료 사이트 야마토 동영상 빠징코 슬롯머신 PC 릴게임 프라그마틱 슬롯 사이트 알라딘꽁머니 릴게임임대 프라그마틱 슬롯 사이트 온라인황금성주소 야마토오락 실게임 무료슬롯머신777 신천지 게임 바다이야기디시 릴게임횡금성 릴게임황금포카성 프라그마틱 슬롯 무료 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 무료 슬롯 머신 다운 받기 바다이야기기계가격 릴게임검증 오션파라 다이스7 릴게임 신천지사이트 릴파라다이스 슬롯커뮤니티 슬롯 머신 이기는 방법 씨엔조이게임 프라그마틱 무료 프라그마틱 슬롯 종류 프라그마틱 슬롯 체험 사진=게티이미지뱅크
기초생활보장 수급자들이 함께 꾸린 ‘자활기업’을 함께 설립한 사람이 수익 배분의 수단으로 근로계약서를 작성했다고 해도, 근로자가 아닌 동업자에 불과하다는 법원 판단이 나왔다.?
14일 법조계에 따르면 서울북부지방법원은 지난 8월 근로기준법 위반 혐의로 기소된 A씨에 대해 무죄를 선고했다. 사용자 3명 규모의 편의점 지점 대표 A씨는 2022년 10월부터 2023년 12월까지 약 1년 남짓 일하다 퇴직한 근로자 B씨와 C씨에게 2023년 11~12월치 임금 약 500만 원을 지급하지 않았다는 이유로 기소됐다. B씨와 C씨는 근로계약서를 쓰고 일한 근로자라는 점을 근거로 삼았다.?
핵심 쟁점은 퇴직 hsk 고사장 한 2명이 근로기준법상 ‘근로자’인지 여부였다. A씨의 편의점은?국민기초생활 보장법에 따른 '자활기업'이었기 때문이다. 자활기업은 2인 이상의 수급자 또는 차상위자가 협력해 빈곤 탈피를 위해 설립하는 공동창업체를 말한다. 수급자증명서과 사업계획서, 정관을 보장기관에 제출하면 자활기업으로 인정 받고 창업자금 지원을 받을 수 있다. 자활기업 수익금도 배분을 원 소자본창업대출 칙으로 한다.
재판부는 자활기업의 성격과 운영 구조를 근거로 B씨와 C씨가?종속적 관계에서 사용자를 위해 임금을 목적으로 근로를 제공한?근로자로 보기 어렵다고 판단했다.
판결문에 따르면 실제로 해당 편의점 정관에는 △구성원의 의사결정 참여권(1인 1표) △운영성과에 따른 이익·손실 공유 △임차료·운영비 우선 지급 후 급여 대출조건 지급 원칙 △자활기업 운영 중 발생 손실은 구성원 전체의 공동책임으로 한다는 내용 등이 규정돼 있었다. B씨와 C씨는 발기인 명단에도 이름이 올라 있었다.?
게다가 대표 A씨도 B씨와 C씨는 동일하게 지점 종사자로서 근로계약을 작성했고 사업장에서 동일한 시간을 급여 명목으로 받은 돈도 비슷했다. 심지어 아르바이트 면접도 셋이 함께 진행하 회생제도 고, B와 C씨는 A씨에게 근무 일정을 일방적으로 고지하거나, 수익 창출을 위해 인형뽑기 기계 도입을 제안하는 등 경영에 관여한 정황도 드러났다.?
한 노사관계 전문가는 "자활기업이 취지와 다르게 실제로는 대표 1인이 사실상 전권을 행사하면서 운영방식 불투명, 수익배분 불공정 등으로 인해 대표와 구성원 간 갈등이 발생하는 경우가 적지 않다 겨울생활의지혜 "며 "자활기업 제도 자체의 근본적 개선이 필요하다"고 했다.?
곽용희 기자 kyh@hankyung.com
사이트/블로그 주소 :
조회 : 210
태그: 
